朋友們，終于塵埃落定了。
「董宇輝小作文」事件發(fā)酵了這么久，暫時的結(jié)果有了：
CEO小孫被辭退。
俞敏洪和董宇輝合體直播，
表達了雙方并沒有「分手」的意思。
但無論如何，就整件事來看，除了吃瓜，同為普通人，我們還需思考幾個問題：
01
為何董宇輝這么惹人愛？
其實最直接的一點是：
太多人在董宇輝身上找到了共情式投影。
正如網(wǎng)友所言：
這么多人發(fā)聲，表面上是喜歡和支持董宇輝，
其實也是想守護每個人內(nèi)心深處的善良、正直和美好。
（圖源網(wǎng)絡，侵刪）
一年多之前，董宇輝憑借一己之力挽救了瀕臨破產(chǎn)的新東方。
后來，他的直播效益達到了直播總收入的一半。
實力是真沒話說。
他的成就，讓普通人看到了希望。
原來讀書是有用的，
逆境也可以翻盤！
昨天，他本人也在直播時表示：
不理解大家為什么這么喜歡自己？
他說自己就是一個充滿了缺點、
一個非常怯懦且喜歡附庸風雅且腹中空空的年輕人。
（圖源網(wǎng)絡，侵刪）
此話一出，網(wǎng)友們對他的喜愛愈加濃厚了。
因為謙遜和真摯在他身上被具象化了。
在經(jīng)歷了一場危機后，
他滿臉倦容，但初心未改。
如果說，文采是他敲開粉絲心門的第一磚，
那他的人格魅力，則是引人駐足的殺手锏。
董宇輝火了之后，不少公司伸來橄欖枝。
但他一直感念俞敏洪的知遇之恩。
即便別人高薪挖他，他也不為所動。
就眼前的這次風波，他也沒有像外界猜測的那樣，
被挖去其他公司或者自己單干。
而是繼續(xù)選擇了和伯樂俞敏洪站在一起。
昨晚合體直播時的那一句：士為知己者死！
更是叫人肅然起敬。
（圖源網(wǎng)絡，侵刪）
希望他的重情重義和善良，不會被辜負吧。
02
打工人與老板或上級的距離到底多少才合適？
最近在關(guān)注這件事時，刷到了一個視頻，
是董宇輝和另一個主播直播時的片段。
董宇輝開玩笑道：
（指小孫）明明就是自己業(yè)務干的不行，（還要說成）是業(yè)務調(diào)整…
（圖源網(wǎng)絡，侵刪）
底下有一條評論：
說者無心，聽者有意。
同事就是同事，領(lǐng)導就是領(lǐng)導，不要高估了彼此心中的分量。
是啊，我們常常說：不把同事當朋友。
但有時候卻忘了：領(lǐng)導的玩笑也開不得。
很多梁子就是在玩笑中結(jié)下的。
當然，不是說董宇輝和東方小孫的矛盾就是因為這件事。
而是說，作為打工人，確實得把握分寸，守住原則。
你做出成績的時候，領(lǐng)導不好說你，
一旦出現(xiàn)小失誤，他有可能會新賬舊賬一起算。
03
職場上不要期待良心。
俞敏洪目前的確是選擇了董宇輝。
但大家的各種猜測也不是沒可能發(fā)生。
畢竟在商言商。
俞敏洪走到今天，啥大風大浪沒見過。
董宇輝的那句「士為知己者死」也許一時打動了俞敏洪，
但持續(xù)多久，猶未可知。
所以，身為普通人的我們，
對待領(lǐng)導，放低期待，放平心態(tài)；
在職場上，只提供能力，不安放靈魂。
04
每個人都有一套自己的生存法則，不必強求他人。
很多人在看完董宇輝16號直播時，既心疼，又替他不值。
就連羅永浩也說：
士為知己者死的前提，第一是平等關(guān)系，第二是雙向奔赴。
很明顯，
大家都覺得俞敏洪根本沒把董宇輝當自己人，只有董宇輝不清醒。
擔心他喪失更多利益。
我倒覺得他其實知道自己要什么。
在大家所謂的替他著想的呼聲中，更加堅定了內(nèi)心。
而且追名逐利本就不是他想要的，何來失去？
（圖源網(wǎng)絡，侵刪）
他的心安是向內(nèi)求。
他有自己的生存法則。
我們沒必要干著急，
默默支持，就是最好的喜歡。
05
職場上最考驗人的不是能力，而是人性。
都說這次事件是《新聞女王》照進現(xiàn)實。
董宇輝類比文慧心，有能力，
卻招身邊人嫉妒。
不論是事件導火索的小編，
還是被倪萍直接批評的東方小孫。
他們的種種做法，無疑是妒賢嫉能。
（圖源：極目新聞）
不相信善良、誠實、講情義的人能在這個社會上立足。
所以，才會有一次次的騷操作。
而這卻恰好體現(xiàn)出他們人性里的善與惡。
06
水能載舟亦能覆舟。
前有東方小孫給粉絲開大會、摔手機，
并給消費者打上“飯圈”標簽；
（圖源網(wǎng)絡，侵刪）
后有主播天權(quán)內(nèi)涵粉絲經(jīng)濟實力，
叫囂自己啥也不怕。
而大老板俞敏洪也是在幕后觀望許久，
才出來收拾爛攤子。
究竟是誰飄了，不言自明。
粉絲消費者們，
在新東方命懸一線的時候，將其拉上巔峰。
如今東方甄選的品牌打出來了，
卻給衣食父母扣上「飯圈文化」的帽子，背刺粉絲。
水能載舟，亦能覆舟。
小學課本上就有的常識，
估計老板們，也都忘記了吧。
07
過于善良，有時候注定就是犧牲。
莫言說：
當一碗水端不平的時候，只有犧牲那個最善良的，才能風平浪靜。
一旦那個最善良的不愿意再犧牲了，就會被扣上一個破壞和睦的帽子。
這讓我想起之前看過的一個殘酷說法：
如果碰上兩只流浪貓，
人往往不會收養(yǎng)那只更乖的，
因為覺得乖的那只更容易被人喜歡。
但如果人人都這樣認為呢？
那更乖的那個，或許流浪時間更長。
俞敏洪一開始選擇犧牲誰？
要不是網(wǎng)友們不買賬，
從那張沒有董宇輝的海報，其實就已經(jīng)看出端倪。
（圖源網(wǎng)絡，侵刪）
可明明董宇輝才是那個在盡力解決問題的人。
到最后反倒落得個讓老板顏面掃地，領(lǐng)導記恨、同事隔閡的下場。
還是那句話：
你的善良，得帶點鋒芒。
善良這張牌是好牌，
但在爾虞我詐的職場上單出，
競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)瞬即逝，不足為懼。
最后，只希望董宇輝一切順利。
也希望所有打工人早日「贖身」。